欧美色欧美亚洲高清在线观看,аV天堂手机版在线观看,亚洲аv在线观看,中文字幕免费乱码欧美

■非網(wǎng)傳的保安和特種兵

在事發(fā)地附近一酒店就職

為分管電工工作的負(fù)責(zé)人

■同事稱其為人和善待人友好

并不像一個(gè)喜歡沖動(dòng)的人

“寶馬男”

■劉海龍，36歲，甘肅鎮(zhèn)原縣人

■多次因搶劫盜竊敲詐等罪獲刑

刑期總計(jì)超10年

■曾因舉報(bào)販毒獲見義勇為榮譽(yù)

■在昆山開了一家典當(dāng)行

■網(wǎng)傳其所在組織為“天安社”

但“天安社”核心成員否認(rèn)

這兩天，網(wǎng)上流傳的一段視頻中，一名開寶馬車男子與騎車男子在江蘇昆山一路口發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，“寶馬男”從車中拿出長(zhǎng)刀砍向騎車男子，長(zhǎng)刀掉落被騎車男子撿起，隨后持刀還擊砍殺“寶馬男”。

視頻顯示，一輛寶馬車駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道，與正常騎車的男子發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，寶馬車后座一男子下車與騎車人發(fā)生口角，盡管有女伴相勸，但兩人仍發(fā)生推搡。此時(shí)，寶馬車司機(jī)從車上下來，對(duì)騎車人拳打腳踢，后又返回車內(nèi)拿出一把長(zhǎng)刀，砍向騎車人。騎車人雖然連連躲避。寶馬車司機(jī)在砍人時(shí)，長(zhǎng)刀落地，騎車人搶先一步撿起長(zhǎng)刀，反過來砍向?qū)汃R司機(jī)，寶馬司機(jī)連連躲避逃竄，但騎車人不依不饒連砍數(shù)刀。后來，有相關(guān)圖片和網(wǎng)絡(luò)信息顯示，寶馬車司機(jī)被騎車人砍殺身亡。

28日晚間，昆山市公安局發(fā)布警情通報(bào)稱，27日21時(shí)許，昆山市開發(fā)區(qū)震川路、順帆路路口發(fā)生一起刑事案件。接到報(bào)警后，昆山市公安局立即組織警力趕赴現(xiàn)場(chǎng)處置，并會(huì)同120急救人員將兩名傷者送醫(yī)救治。經(jīng)初步調(diào)查，兩名傷者分別是劉某某（男，36歲，甘肅鎮(zhèn)原縣人）和于某某（男，41歲，陜西寧強(qiáng)人）。當(dāng)晚，雙方在震川路、順帆路路口因行車問題引發(fā)口角導(dǎo)致沖突。沖突中雙方受傷，劉某某經(jīng)搶救無(wú)效死亡，于某某沒有生命危險(xiǎn)。目前案件正在進(jìn)一步調(diào)查處理中。

昆山市檢察院連夜提前介入，經(jīng)過初步調(diào)查后通報(bào)，該案發(fā)生于27日晚21時(shí)許，犯罪嫌疑人于某某在昆山市震川路順帆路交叉口附近和被害人劉某某因交通問題發(fā)生口角，繼而升級(jí)為持刀傷害，致使被害人劉某某死亡。目前，該案正在進(jìn)一步偵查中，犯罪嫌疑人已被控制。

檢察院的通報(bào)被部分網(wǎng)友解讀為，檢方將以故意傷害罪名對(duì)于某某提起公訴。29日下午，記者從昆山市人民檢察院了解到，該通報(bào)僅為初期案情通報(bào)，于某某已被刑拘，后續(xù)檢方以何罪名起訴于某某要視具體案情而定。

當(dāng)?shù)鼐C治辦：劉海龍拒絕登記外來人員信息

記者獲悉，文身“寶馬男”名字叫劉海龍，在昆山市陸家鎮(zhèn)合豐村開了一家典當(dāng)行。29日上午記者趕到時(shí)，典當(dāng)行已經(jīng)關(guān)門，附近居民表示，以前經(jīng)?？吹絼⒑｝?jiān)诘洚?dāng)行出入。在昆山市陸家鎮(zhèn)合豐村綜治辦，工作人員表示，劉海龍是外來人口，平時(shí)和他們接觸不多，但社區(qū)幾次登門要求登記外來人員信息，都被拒之門外。

“天安社”核心成員：劉海龍不是“天安社”的人

有網(wǎng)民在微博上曬出死者劉海龍生前照片、視頻，暗示其“黑幫老大”身份，有多名當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友稱，劉某某自稱“龍哥”。警方目前對(duì)此未予證實(shí)，并提醒外界不要散布未經(jīng)證實(shí)的消息。

同時(shí)網(wǎng)上有傳言稱劉海龍所在的組織是“天安社”。29日，“天安社”核心成員、專用文身師永義告訴記者：“文身寶馬男不是天安社的人，天安社沒有這個(gè)人，網(wǎng)上都是胡說八道的?！薄疤彀采纭绷硪缓诵某蓡T永博也向記者證實(shí)：“文身寶馬男跟天安社沒有任何關(guān)系”。

據(jù)悉，“天安社”是一個(gè)中年男性短視頻Cosplay團(tuán)體，早期致力于在快手上扮演社團(tuán)故事，曾經(jīng)的快手天團(tuán)，對(duì)中年男性有神秘誘惑力，主要生活來源是放貸和中介。常在一起裸露文身喝酒，去年開始拍黑幫小電影，后快手被整頓。

騎車男

非網(wǎng)傳保安和特種兵

有網(wǎng)友說于某某是公司保安隊(duì)長(zhǎng)，特種兵出身；也有消息說于某某的身份不是特種兵，但于某某近年來一再不幸生活壓力更大，兒子患癌癥、父親去世了。

記者29日了解到，騎車男子于某某在事發(fā)地附近一家酒店就職，為分管電工工作的負(fù)責(zé)人。該酒店員工稱，于某某為人和善、待人友好，并不像一個(gè)喜歡沖動(dòng)的人。

“寶馬男”

多次入獄 刑期總計(jì)超10年

記者獲悉，死者名叫劉海龍，今年36歲，是甘肅人。此前，劉海龍?jiān)啻我驌尳俦I竊敲詐等罪獲刑。自2001年至2014年，劉海龍多次被捕，刑期累計(jì)超10年。

昆山市人民法院一份編號(hào)為（2014）昆刑初字第0180號(hào)的刑事判決書顯示，劉海龍2001年7月因犯盜竊罪，被北京市東城區(qū)人民法院判處有期徒刑四年六個(gè)月；2006年9月7日因打架被昆山市公安局處行政拘留五日；2007年3月因犯敲詐勒索罪被本院判處有期徒刑九個(gè)月；2009年5月11日因犯故意毀壞財(cái)物罪被本院判處有期徒刑三年，2011年3月24日釋放。判決書顯示，2013年6月3日晚，劉海龍等三人酒后至昆山市陸家鎮(zhèn)合豐好聲音KTV，無(wú)故毆打被害人杜某，致被害人杜某鼻骨粉碎性骨折。2013年1月25日凌晨，劉海龍?jiān)诶ド绞嘘懠益?zhèn)宜家花園小區(qū)內(nèi)因瑣事與被害人許某生糾紛，劉海龍用隨身攜帶的折疊刀與被害人許某互毆，致被害人許某左側(cè)胸腔積液。同年7月19日，劉海龍因?qū)め呑淌伦锖凸室鈧ψ锉慌?年2個(gè)月有期徒刑。

記者從知情人士處確認(rèn)，上述刑事判決書中的劉海龍，即是昆山砍人案中的死者。在此基礎(chǔ)上補(bǔ)充：“劉海龍于2014年5月13日，還因涉嫌尋釁滋事和故意傷害罪被判處有期徒刑1年3個(gè)月。”

曾因舉報(bào)販毒獲見義勇為榮譽(yù)

由于昆山持刀砍人事件持續(xù)發(fā)酵，劉海龍見義勇為證書也被人曝光，部分網(wǎng)友對(duì)基金會(huì)頒發(fā)榮譽(yù)證書給劉海龍心存質(zhì)疑。對(duì)此，8月29日，昆山市見義勇為基金會(huì)發(fā)布了情況說明：目前江蘇省、昆山市基金會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)條款里也都未有明確犯罪前科人員不能申報(bào)見義勇為，3月份劉海龍為警方提供重要破案線索，協(xié)助抓獲販毒嫌疑人是事實(shí)，據(jù)此，昆山市見義勇為基金會(huì)根據(jù)獎(jiǎng)勵(lì)程序給予劉海龍獎(jiǎng)勵(lì)。

昆山市見義勇為基金會(huì)關(guān)于劉海龍的見義勇為榮譽(yù)證書情況說明，2018年3月5日，昆山市陸家派出所接群眾劉海龍、張某某舉報(bào)有人在昆山販賣毒品。為成功抓獲販毒嫌疑人，劉海龍積極配合警方行動(dòng)，一舉將販毒嫌疑人甄某抓獲，后甄某被依法刑拘。3月27日，陸家派出所見義勇為工作站根據(jù)見義勇為相關(guān)表彰條例，結(jié)合劉海龍、張某某在破案過程中發(fā)揮的重要作用，為其申報(bào)了見義勇為。昆山市見義勇為基金會(huì)辦公室根據(jù)申報(bào)內(nèi)容、經(jīng)研究同意給予劉海龍、張某某頒發(fā)榮譽(yù)證書、各獎(jiǎng)勵(lì)500元現(xiàn)金。 綜合澎湃新聞、《法制晚報(bào)》、《新京報(bào)》

>>律師說法

有律師呼吁以本案為契機(jī)

重新審視對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定

騎車男子的行為是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)？寶馬司機(jī)如有前科，對(duì)本案的性質(zhì)及騎車男子的處罰會(huì)不會(huì)產(chǎn)生影響？后者律師觀點(diǎn)基本一致，前者則各有說法，交鋒激烈。

寶馬男行為是什么性質(zhì)？

諶江濤：屬于一行為觸犯數(shù)罪情形

北京市京師律師事務(wù)所律師諶江濤：寶馬男從車上拿出砍刀，并持刀對(duì)騎車男子進(jìn)行尋兇，屬于一行為觸犯數(shù)罪的情形，同時(shí)構(gòu)成尋釁滋事和故意傷害或者故意殺人（主要根據(jù)寶馬男的主觀目的來判斷是殺人還是傷害），根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)依照處罰較重的犯罪定罪處罰。

劉祚良：涉嫌故意傷害

北京市尚權(quán)律師事務(wù)所律師劉祚良：?jiǎn)渭兙推湫袨楸旧韥碚f，寶馬男涉嫌故意傷害罪或者故意殺人罪。當(dāng)然具體涉嫌什么罪名也得看其當(dāng)時(shí)的主觀心態(tài)。從監(jiān)控畫面來看，寶馬男在持刀砍騎車男子時(shí)主要是沖著腿去的，對(duì)此可初步判斷其并無(wú)剝奪對(duì)方生命的故意，因此，以故意傷害定性比較合適?，F(xiàn)寶馬男已死亡，其在法律上已無(wú)需承擔(dān)任何責(zé)任。

曾維昶：寶馬男全程具有違法性

云南華恒律師事務(wù)所主任曾維昶：寶馬男的行為屬于故意傷害，同時(shí)由于寶馬男在下車之前并沒有與騎車男發(fā)生任何言語(yǔ)沖突，突然下車，具有無(wú)故耍橫、肆意挑釁、隨意毆打他人的特征，因此，其行為也具有尋釁滋事的性質(zhì)，即便騎車男子沒有構(gòu)成輕傷，寶馬男也構(gòu)成尋釁滋事，寶馬男行為發(fā)生犯罪競(jìng)合?？傊瑢汃R男全程具有違法性。

正當(dāng)防衛(wèi)?防衛(wèi)過當(dāng)？

劉祚良：有可能防衛(wèi)過當(dāng)

前期因?yàn)閷汃R車主持刀對(duì)其砍殺，已嚴(yán)重危及騎車男子人身安全，因此騎車男子的行為是正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)是無(wú)爭(zhēng)議的。但是在寶馬男被壓制并逃跑之后，雙方攻守形勢(shì)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)變，此時(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)為寶馬男對(duì)騎車男子的不法侵害已經(jīng)暫時(shí)結(jié)束，此時(shí)已經(jīng)不存在嚴(yán)重危及騎車男子人身安全的暴力侵害。即使寶馬車主仍有回身反擊的可能，但至少?gòu)谋O(jiān)控錄像來看，這種趨勢(shì)并不明顯。而且，即使騎車男子當(dāng)時(shí)主觀上認(rèn)為寶馬車主有回身反擊的高度可能性，其作為當(dāng)時(shí)掌握優(yōu)勢(shì)的一方，也完全可以稍微停下來觀察一下，并且有做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備的時(shí)間。但是，從錄像來看，騎車男子在追砍寶馬車主時(shí)，并無(wú)猶豫，且都是直接用刀砍殺，貌似已不計(jì)后果，其持刀追逐砍殺的行為已明顯超出了必要限度。如果寶馬車主的致命傷形成于這個(gè)時(shí)候，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為騎車男子的行為已明顯超過必要限度并造成重大損害，從而屬于防衛(wèi)過當(dāng)。

當(dāng)然，當(dāng)前我國(guó)《刑法》中的正當(dāng)防衛(wèi)被稱為僵尸條款，即實(shí)踐中要認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)非常困難。我認(rèn)為，不妨以本案為契機(jī)，重新審視當(dāng)前《刑法》及司法實(shí)踐對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定規(guī)則。適當(dāng)降低正當(dāng)防衛(wèi)包括無(wú)限防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，可以提高類似于本案中寶馬男這種不法分子的違法犯罪成本，也更貼近公眾的樸素認(rèn)知和期待。

至于騎車男子的刑事責(zé)任，如果認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，則不負(fù)刑事責(zé)任。但在認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那疤嵯?，我認(rèn)為其涉嫌故意傷害罪或者故意殺人罪。至于刑罰方面，根據(jù)《刑法》第二十條第三款的規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。另外，在本案中，寶馬車主屬于有重大過錯(cuò)在先的一方，其行為本身也十分惡劣，基于此也應(yīng)當(dāng)減輕騎車男子的刑罰處罰，我個(gè)人建議免除處罰。

諶江濤：開始肯定構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)

騎車男子進(jìn)行反擊的行為，一開始肯定構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。但是騎車男子后面的行為是否轉(zhuǎn)化為防衛(wèi)過當(dāng)，從嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕嵌榷裕枰鶕?jù)現(xiàn)場(chǎng)更細(xì)節(jié)的情形來判斷。如果騎車男子當(dāng)時(shí)并沒有擺脫危險(xiǎn)的狀態(tài)，寶馬男并沒有停止繼續(xù)實(shí)施不法侵害的打算，又或者寶馬男的致命傷是發(fā)生在前面的正當(dāng)防衛(wèi)行為過程中，則騎車男子都應(yīng)該屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

曾維昶：不存在防衛(wèi)過當(dāng)

根據(jù)監(jiān)控視頻分析，我認(rèn)為騎車男子具有正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)，不存在防衛(wèi)過當(dāng)，具有無(wú)限防衛(wèi)權(quán)，騎車男無(wú)罪。理由是：（1）騎車男子的反擊砍殺行為是為了制止寶馬男的不法侵害；（2）騎車男子的防衛(wèi)時(shí)間合法，防衛(wèi)發(fā)生在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)間內(nèi)。本案寶馬男的砍殺行為，是持續(xù)進(jìn)行的，騎車男子對(duì)正在進(jìn)行的不法傷害行使反擊自衛(wèi)權(quán)，是從被傷害時(shí)開始，一直持續(xù)到寶馬男無(wú)能力傷害、危險(xiǎn)消除為止。根據(jù)《刑法》第二十條的規(guī)定，為了使他人的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。（3）騎車男子具有法律規(guī)定的無(wú)限防衛(wèi)權(quán)。根據(jù)寶馬男一開始就殺氣騰騰的表現(xiàn)，騎車男子如果不以絕對(duì)制止寶馬男無(wú)能傷害為限度，那么他將一直處于不法傷害的危險(xiǎn)中。為防止寶馬男可能的再次返回傷害，在寶馬男發(fā)生逃離現(xiàn)場(chǎng)的情況后，騎車男有必要繼續(xù)追擊以避免可能的再次傷害，將自己的危險(xiǎn)完全消除，不存在有防衛(wèi)限度，如果一定要有限度，那么完全置于無(wú)能傷害的狀態(tài)，就是限度。根據(jù)《刑法》規(guī)定，對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危害人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害傷害人死亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。本條法律，就是無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的法律依據(jù)，騎車男子面臨的就是正在進(jìn)行的行兇、殺人。

有前科對(duì)此案有無(wú)影響？

曾維昶：具有重大作用

寶馬男的劣跡前科，對(duì)認(rèn)識(shí)本案的本質(zhì)屬性具有重大作用，對(duì)認(rèn)定騎車男子的正當(dāng)行為具有間接參考作用。

劉祚良：對(duì)本案性質(zhì)沒有影響

寶馬車主的前科劣跡對(duì)本案性質(zhì)沒有影響，對(duì)騎車男子的處罰也無(wú)影響。但是寶馬車主在當(dāng)場(chǎng)的行為存在重大過錯(cuò)，如果對(duì)騎車男子進(jìn)行處罰，這一點(diǎn)是對(duì)其有利的。 華商報(bào)記者 陳有謀

>>評(píng)論

對(duì)“反殺案”背后的涉黑因素應(yīng)展開凌厲攻勢(shì)

這起“反殺案”，除了條分縷析正當(dāng)防衛(wèi)的定性問題，更要關(guān)注背后濃濃的“涉黑”因素，不能就案子談案子。

在自媒體空間中，曝出了很多死者劉海龍文身遍布、赤裸上身、爭(zhēng)強(qiáng)斗狠的內(nèi)容，他被冠以“寶馬男”“花臂男”等不同稱謂。甚至在網(wǎng)絡(luò)上還流傳所謂的“天安社”，都是大肚子、光頭、大面積文身，嚴(yán)重?cái)牧松鐣?huì)風(fēng)氣。

從曝光的判決看，劉海龍前科累累，涉及到盜竊罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，打碎過別人的鼻梁、刀刺過別人的胸腔。這些資料不是為了說明，文身男就活該被當(dāng)街砍死，而是說死者有明顯涉黑嫌疑，在偵辦此案時(shí)，不能單純將其作為“受害人”。

輿論是社會(huì)的鏡子，漫射出公眾的心態(tài)。事發(fā)后，一時(shí)間輿論四起，“回顧昆山龍哥被砍死之前的18年，你就沒見過如此的人渣”網(wǎng)文紛紛爆屏，既是一種鄙視暗黑的樸素正義感，也是一種力挺弱者的群體本能心理。

全國(guó)掃黑的局面之下，劉海龍一身文身，車?yán)锊匾怀唛L(zhǎng)的管制刀具，動(dòng)輒砍人，嚴(yán)重影響社會(huì)安全。昆山作為中國(guó)東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，在鬧市街頭，為何出現(xiàn)如此殘暴的景象？死者長(zhǎng)期坐牢，又以什么為營(yíng)生，居然開得起寶馬車？這些作為黑惡勢(shì)力成員的重要疑點(diǎn)，當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)應(yīng)該做全面調(diào)查。

面對(duì)兇神惡煞的涉黑分子，讓身單力薄的公民個(gè)體以命相搏，是一個(gè)法治社會(huì)的恥辱。當(dāng)以正在推進(jìn)的掃黑除惡行動(dòng)為契機(jī)，完善正當(dāng)防衛(wèi)的立法架構(gòu)，依法打擊涉黑犯罪團(tuán)伙、保障公民人身財(cái)產(chǎn)安全。

朗朗乾坤，風(fēng)清氣正，中國(guó)是法治社會(huì)。正義的實(shí)現(xiàn)，不是靠公民“撿刀反殺”，而是要掃除一切黑惡勢(shì)力，不容許他們猖狂；黑惡勢(shì)力必須受到法律的嚴(yán)厲懲罰。